Samarqand viloyat umumiy ovqatlanish korxonalari innovatsion faoliyatiga to‘sqinlik ko‘rsatuvchi omillar indeksini baholash.
| № | Omillar | 2015 | 2017 | Io‘rtach a |
| 1 | Iqtisodiy | |||
| 1.1 | O‘zmablag‘ining etishmasligi | 68,06 | 68,10 | 68,08 |
| 1.2 | Davlat tomonidan moliyaviy yordamning etishmasligi | 40,41 | 38,91 | 39,66 |
| 1.3 | YAngi mahsulotlarga to‘lov iste’molining kamligi | 21,78 | 31,17 | 26,47 |
| 1.4 | YAngi texnika kiritish yuqori qiymatligi | 57,06 | 62,88 | 59,97 |
| 1.5 | YUqori iqtisodiy xavf-xatar | 52,25 | 57,47 | 54,86 |
| 1.6 | YAngilikning uzoq muddatga qoplanishi | 31,83 | 29,54 | 30,68 |
| 2 | Ishlab chiqarish (texnologik) | |||
| 2.1 | Tashkilotning past innovatsion faoliyati | 47,30 | 43,24 | 45,27 |
| 2.2 | Malakali kadrlarning etishmasligi | 51,37 | 55,85 | 53,61 |
| 2.3 | YAngi texnika texnologiyalar bo‘yicha axborotning kamligi | 62,09 | 72,61 | 67,35 |
| 2.4 | Sotish bozori xakidagi informatsiyaning kamligi | 62,40 | 73,15 | 67,77 |
| 2.5 | Korxonaning yangilikni qabul qilish qiyinligi | 51,41 | 56,03 | 53,72 |
| 2.6 | Ilmiy tashkilot va boshqa korxonalar bilan aloqaning kamligi | 59,58 | 52,07 | 55,82 |
| 3 | Boshqalar: | |||
| 3.1 | Iste’molchining innovatsion mahsulotga talabining kamligi | 53,40 | 55,13 | 54,26 |
| 3.2 | Innovatsion faoliyatni qo‘llab quvvatlovchi normativ hujjatlar va qonunlarning etishmasligi | 56,54 | 57,65 | 57,09 |
| 3.3 | Innovatsion jarayon muddatining noaniqligi | 48,16 | 38,55 | 43,35 |
| 3.4 | Innovatsion infrastrukturaning rivoj-lanmaganligi | 48,58 | 40,36 | 44,47 |
| 3.5 | Texnologiyalar bozorining rivojlanmaganligi | 56,54 | 53,15 | 54,84 |
Xuddi shunday o‘rtacha guruh omillar indekslari hisobi 2.4-jadval keltirilgan.
- jadval 2015-2017 yillarda innovatsion faoliyatga to‘sqinlik qiluvchi guruhlar omili
| Omillar guruxi | ||||
| Iqtisodiy | 45,23 | 48,01 | 46,62 | |
| Ishlab chiqarish (texnik texnologik) | 55,69 | 58,82 | 57,25 | |
| boshqalar | 52,64 | 48,96 | 50,8 | |
| Jami indekslar | 51,18 | 51,93 | 51,55 | |
| barcha javoblar, birlik | 191 | 111 |
- qarshilik indeksining minimal qiymati (Io‘rt=53,72%). Bu ishlab chiqarish (texnologik) guruhidagi «korxonaning yangilashlarini qabul qilish qiyinligi hisoblanar ekan. Demak, bundan shuni aytish mumkinki, korxonalarning qariyib 46 % innovatsion yangilikka tayyor ekan deb hisoblash mumkin.
- qarshilik indeksining 1,2 va 3,2 omillari shuni ko‘rsatyaptiki 2015-2017 yillar davomida ko‘zga ko‘rinarli darajada davlat tomonidan moliyaviy yordam berilmaganligi, berilgani xam etarli darajada emas. Xuddi shuningdek, innovatsiyaning huquqiy boshqaruv faoliyati xam qonunlar bilan xam ta’minlanmaganligi etarli darajada emas;
- xo‘jalik sub’ektlarining yangi texnika va texnologiyalar va bozorlar (2,3 va 2,4 omillar) to‘g‘risida kam informatsiyaga egaligi, korxonalarda zamonaviy telekommunikatsiyalarning talab darajasida emasligi, tadbirkorlik xatarining yuqoriligi (1,5 omillar) tovlamachilikning yuqoriligini ko‘rsatadi;
-korxonalarning innovatsion salohiyatining pastligi (Io‘rt=45,27% 2,1 omil) va malakali xodimlarning etishmasligi (Io‘rt=53,61% 2,2 omil).
- qarshilik indeksining 1,3; 1,4; 1,6 omillari bo‘yicha xo‘jalik sub’ektlarining tassavvurida hali xam innovatsion faoliyat katta tavakkalchilik qimmatli zarar keltiruvchi bo‘lib ko‘rinyapti;
Agar biz ekspert so‘rov o‘tkazilganligi bo‘yicha xulosa qiladigan bo‘lsak, unda quyidagilarni belgilash mumkin:
-korxonalar innovatsion faoliyati to‘g‘risida ekspert so‘rov davlat statistika boshqarmasi tizimi tomonidan muntazam ravishda olib borish kerak;
-so‘rov anketasidagi savollarning ko‘pligi, uning ishonchliligi va samarasini pasaytiradi;
-mutaxassislarning so‘rov anketasi savollariga javob berishda so‘rov madaniyatining pastligi, e’tiborsizlik bilan qarash va bu sohadagi bilimning etishmasligi seziladi;
-so‘rovda omillar sonini keskin kamaytirib, bir vaqtning o‘zida xam qarshi omillar xam korxonada olib borilgan (yoki olib borilayotgan) innovatsiya bo‘yicha omillarini xam keltirish va so‘rovga asosan mutaxassislarni jalb etish lozim bo‘ladi.
Samarqand viloyat umumiy ovqatlanish korxonalari innovatsion faoliyati holatini izlanishida biz korxona innovatsiya faoliyatiga qarshilik ko‘rsatuvchi omillar bo‘yicha umumiy ovqatlanish korxonalari bo‘yicha so‘rov o‘tkazilib, qarshilik indeksini hisobladik. Jumladan, «Obi Rahmat» MCHJ «YUlduz» restorani bo‘yicha xam o‘tkazildi. Lekin, o‘tkazilgan so‘rov natijalarini va o‘tkazish jarayonida tahlildan namoyon bo‘lgan kamchiliklarni e’tiborga olgan holda, biz 2017 yilda «Obi Rahmat» MCHJ «YUlduz» restorani bo‘yicha qayta so‘rov o‘tkazdik. So‘rov o‘tkazish uchun maxsus 10 kishidan iborat so‘rov komissiyasi tashkil etildi. So‘rov anketasiga bir vaqtda innovatsion qarshilik omillari bilan innovatsiyani rivojlantiruvchi omillar xam keltirildi. Innovatsion qarshilik omillari 17 dan 6 tagacha kamaytirildi va yana 6 ta rivojlantiruvchi omillar berildi. Bunda, iqtisodiy ta’sir etuvchi omillarga:
- o‘z mablag‘ining etishmasligi, yuqori iqtisodiy xavf-xatar;
- sotuv bozorlari haqidagi axboroning etishmasligi;
- texnik texnologik omillarga: yangi texnika texnologiyalar haqidagi axborotning etishmasligi, yangi tovarga talabning va malakali kadrlarning etishmasligi inobatga olindi.
Xuddi shuningdek, olingan natijalar bo‘yicha innovatsion rivojlanishning ko‘rsatkichlarining sifat tahlili o‘tkazildi va iqtisodiy rivojlantiruvchi omillarga:
- O‘zbekistonda yangi sotish bozorlarini yaratish;
- standart buyicha ta’minlanganlik holati;
- texnik texnologik omillar: mehnat sharoitini yaxshilash, mahsulot sifatini yaxshilash, mahsulot assortimentini kengaytirish;
- intellektual madaniy omillardan: malakali kadrlarni ko‘paytirish kiritildi.
Bunda ikki guruh innovatsiyaga qarshilik ko‘rsatuvchi va korxona innovatsion faoliyatini rivojlanish omillarini baholash bajarildi. Baholashda biz integrallashgan 4 – ballik reyting baholash usulini: 3-ko‘rsatkichning eng yuqori darajasi; 2-o‘rtacha; 1-ahamiyatsiz; 0-ta’sir darajasining yo‘qligini qo‘lladik.
Bunday usulni qo‘llash ko‘rsatkichlar nisbiy tahlilida aniq ko‘rsatkichlarni olishga yordam beradi.











